(VÍDEO) Benfica reclamou um penálti por braço na bola, mas Fábio Veríssimo mandou seguir

O clássico entre FC Porto e Benfica, que terminou com a vitória dos dragões por 1-0 e a consequente eliminação dos encarnados da Taça, continua a dar que falar muito para lá do apito final. No centro da polémica está um lance ocorrido logo aos 10 minutos de jogo, em que o Benfica reclamou grande penalidade por alegado braço na bola dentro da área portista. O árbitro Fábio Veríssimo mandou seguir, o VAR não interveio, e desde então o episódio tem sido amplamente debatido por adeptos, comentadores e nas redes sociais.

O momento envolve Pablo Rosário, num lance dentro da área do FC Porto que muitos consideram determinante para o rumo do encontro. Para os benfiquistas, trata-se de um erro claro de arbitragem; para outros, a decisão enquadra-se nos critérios atuais das Leis do Jogo. A verdade é que o vídeo do lance tornou-se viral poucas horas depois da partida e continua a alimentar a discussão.

O lance aos 10 minutos que mudou o tom do clássico

Corria o minuto 10 quando o Benfica entrou com bola na área adversária. Na sequência de uma jogada rápida pelo corredor, surgiu um cruzamento tenso que encontrou Pablo Rosário em zona defensiva. A bola acabou por tocar no braço do jogador do FC Porto, num movimento que gerou protestos imediatos dos atletas encarnados.

Os jogadores do Benfica rodearam Fábio Veríssimo a pedir grande penalidade, enquanto o banco encarnado se levantava em uníssono. A resposta do árbitro foi clara: gesto de “seguir jogo”. Nos segundos seguintes, a atenção virou-se para o VAR, mas a decisão inicial acabou por ser mantida, sem qualquer recomendação para revisão no monitor.

A partir desse momento, o jogo ganhou outro clima. O Benfica sentiu que tinha sido prejudicado num lance que poderia ter mudado o desenrolar da partida, enquanto o FC Porto respirou de alívio por ter escapado a uma situação potencialmente decisiva logo numa fase inicial do encontro.

A reação dos adeptos: “Como é que isto não é penálti?”

Minutos depois do lance, começaram a surgir reações nas redes sociais. O vídeo foi partilhado milhares de vezes e as opiniões dividiram-se. Entre os adeptos do Benfica, o sentimento dominante foi de revolta:

• “Braço aberto dentro da área, como é que isto não é penálti?”

• “VAR para quê? Isto é claríssimo.”

• “Mais um clássico decidido por erros de arbitragem.”

Do lado portista, muitos responderam que o braço estava em posição natural ou que o toque foi involuntário, defendendo a decisão de Fábio Veríssimo:

• “O braço está junto ao corpo, não há movimento intencional.”

• “A bola bate no braço de ressalto, não é penálti.”

• “Decisão correta segundo as regras atuais.”

O debate rapidamente ultrapassou as fronteiras dos adeptos e chegou aos programas de análise desportiva, onde o lance foi revisto em câmara lenta, de vários ângulos, com interpretações distintas por parte de antigos árbitros e especialistas em arbitragem.

O enquadramento pelas Leis do Jogo

De acordo com as Leis do Jogo da FIFA e da IFAB, a marcação de penálti por mão na bola depende de vários fatores:

• Posição do braço (se está em posição natural ou a aumentar de forma antinatural o volume do corpo);

• Movimento em direção à bola;

• Distância e velocidade da bola;

• Intencionalidade ou negligência.

Nos últimos anos, os critérios têm sido alvo de constantes ajustes, precisamente para evitar decisões demasiado subjetivas. Ainda assim, a interpretação continua a gerar polémica, sobretudo em jogos de elevada pressão, como um clássico entre FC Porto e Benfica.

No lance em questão, há quem defenda que o braço de Pablo Rosário se encontrava numa posição que “aumenta a volumetria do corpo”, o que, para muitos, justificaria a marcação de grande penalidade. Outros argumentam que o jogador não faz qualquer movimento deliberado para a bola e que o toque resulta de um ressalto rápido, o que invalida a infração.

Um jogo decidido nos detalhes

O clássico acabou por ser decidido por um único golo do FC Porto, resultado que afastou o Benfica da Taça e alimentou ainda mais a sensação de injustiça entre os adeptos encarnados. Para muitos, o possível penálti aos 10 minutos poderia ter mudado completamente a história do jogo: um golo cedo poderia obrigar o FC Porto a assumir mais riscos, alterar a estratégia de ambas as equipas e criar um contexto totalmente diferente.

Do ponto de vista psicológico, a decisão de Fábio Veríssimo também teve impacto. O Benfica manteve o controlo da posse de bola durante largos períodos, mas sem conseguir materializar em golos. Já o FC Porto mostrou-se sólido defensivamente e aproveitou uma bola parada para chegar ao golo que decidiu a eliminatória.

A arbitragem volta ao centro do debate

Este lance surge poucos dias depois de o próprio FC Porto ter emitido um comunicado crítico em relação à nomeação de Fábio Veríssimo para este encontro, o que acrescenta ainda mais carga simbólica à situação. Embora o comunicado não esteja diretamente ligado ao lance em causa, o facto de a arbitragem voltar a ser tema principal após um clássico de enorme importância reacende a discussão sobre a transparência, os critérios e o papel do VAR no futebol português.

Para os benfiquistas, a decisão reforça a perceção de que erros em jogos grandes têm consequências desportivas e emocionais profundas. Para os portistas, trata-se de uma decisão técnica legítima, enquadrada nos regulamentos.

O VAR: por que não interveio?

Uma das perguntas mais repetidas pelos adeptos do Benfica é simples: por que motivo o VAR não chamou o árbitro para rever o lance?
O protocolo do VAR estabelece que só deve intervir em caso de “erro claro e óbvio”. Se a equipa de videoarbitragem considerou que o toque no braço não preenchia de forma inequívoca os critérios para grande penalidade, a decisão em campo é mantida.

No entanto, a subjetividade deste conceito — o que é ou não um “erro claro” — continua a ser um dos principais pontos de crítica ao sistema.

Um lance que vai marcar o pós-clássico

Independentemente da interpretação técnica, o episódio do possível penálti aos 10 minutos já se tornou um dos temas centrais do pós-jogo. É mais um capítulo numa longa história de polémicas em clássicos entre FC Porto e Benfica, onde cada decisão é escrutinada ao milímetro.

Para o Benfica, fica o amargo de uma eliminação e a sensação de que poderia ter tido uma oportunidade de ouro para mudar o rumo da partida logo no início. Para o FC Porto, permanece a vitória e a passagem à fase seguinte, mas também a consciência de que o jogo ficará associado a um dos lances mais discutidos da temporada.

Conclusão: polémica que não vai desaparecer tão cedo

O vídeo continua a circular, os debates prosseguem e o lance promete ser analisado durante dias. Se foi ou não penálti, a resposta depende da interpretação de cada um — mas o impacto no clássico é inegável.

Num jogo decidido por margens mínimas, qualquer detalhe ganha proporções gigantescas. E este possível braço na bola de Pablo Rosário, ignorado por Fábio Veríssimo, já entrou para a lista dos momentos mais polémicos da época no futebol português.

FC Porto, Caso, P. Rosario, 10m

Os jogadores do Benfica pedem penálti por mão na bola de Pablo Rosário na área, após cruzamento de Sidny Cabral. Fábio Veríssimo considera ter sido um ressal#TacadePortugal #VSPORTSTACAPORTUGALBETCLIC #EPOCA2526 #QuartosDeFinal #FCPSLB #FCP #SLB pic.twitter.com/3JGabjlEoe

— VSPORTS ARCHIVE (@VsportsArchive) January 14, 2026