Polémica na Luz! Jorge Coroado garante: “Benfica teve um golo irregular” e desmonta críticas de Mourinho

A vitória do Benfica frente ao Alverca (2-1) continua a gerar ondas de choque — mas desta vez não é apenas pelo sofrimento até aos minutos finais. As palavras de Jorge Coroado vieram incendiar ainda mais o debate: para o antigo árbitro, o Benfica beneficiou de um erro grave… e as queixas de José Mourinho não fazem sentido.

Depois de Anísio Cabral ter decidido a partida aos 86 minutos, o treinador encarnado deixou críticas duras à arbitragem de Bruno Costa, apontando lances polémicos que, no seu entender, “criaram problemas” à equipa. Contudo, a análise técnica do ex-juiz internacional segue numa direção totalmente oposta.

“Não há penálti sobre Rafa”

Um dos momentos mais discutidos do encontro foi a queda de Rafa Silva na área do Alverca, após um alegado puxão de um defensor. Mourinho reagiu de forma veemente no banco, acabou advertido e não escondeu a insatisfação no final.

Mas Jorge Coroado foi claro na sua leitura do lance:

Não existiram fundamentos suficientes para grande penalidade.

Segundo o comentador de O Jogo, o contacto foi ligeiro e enquadrado na disputa normal de bola, não justificando intervenção do árbitro nem do VAR. Para Coroado, a decisão de Bruno Costa foi correta e dentro dos critérios habituais.

Esta interpretação contraria a narrativa apresentada pelo técnico das águias, que sugeriu que a arbitragem complicou desnecessariamente um jogo já difícil.

O lance que muda tudo: golo devia ter sido anulado?

A análise não ficou por aí — e foi aqui que a polémica ganhou nova dimensão.

De acordo com Jorge Coroado, no lance que originou o golo decisivo do Benfica existiu uma infração ofensiva que passou despercebida pela equipa de arbitragem.

Na sua leitura, houve falta no início da jogada, o que deveria ter levado à anulação do golo de Anísio Cabral.

Se essa decisão tivesse sido tomada, o resultado poderia ter sido diferente — e a narrativa da jornada mudaria por completo.

Esta posição reacende inevitavelmente o debate sobre critérios, coerência e intervenção do VAR, especialmente num campeonato onde cada ponto pesa na luta pelos primeiros lugares.

Mourinho vs análise técnica: quem tem razão?

Na flash-interview, José Mourinho foi contundente:

“No banco ficou a sensação que o árbitro também nos criou problemas. Mas se calhar estou errado.”

Uma frase que, curiosamente, ganha agora outra leitura à luz da análise de Coroado.

O treinador encarnado lamentou a falta de eficácia ofensiva e a dificuldade em transformar domínio em golos, mas não deixou de apontar o dedo à arbitragem. Já o ex-árbitro considera que, no essencial, as decisões foram adequadas — e que, se houve erro, terá até beneficiado o Benfica.

Arbitragem volta ao centro do debate

O futebol português volta assim a ficar marcado por mais uma discussão em torno da arbitragem. Num campeonato onde Benfica, Sporting e FC Porto lutam ponto a ponto, qualquer decisão ganha peso redobrado.

A vitória encarnada permitiu manter viva a perseguição ao topo da tabela, mas as palavras de Jorge Coroado prometem alimentar conversas nos próximos dias.

Foi o Benfica prejudicado, como sugeriu Mourinho?
Ou beneficiado, como defende o antigo árbitro?

Anísio no meio da tempestade

No meio da polémica está Anísio Cabral, jovem de 17 anos que marcou o golo da vitória e vive um momento especial na equipa principal. O talento do avançado tem sido elogiado, mas agora o seu golo surge associado à controvérsia.

Independentemente da análise técnica, a verdade é que os três pontos ficaram na Luz. E no futebol, muitas vezes, é isso que conta.

Mas uma coisa é certa: quando Mourinho fala e quando antigos árbitros respondem, o debate nunca fica por aqui.

E esta jornada ainda vai dar muito que falar. 🔥⚽